Омичка требует с БСМП № 1 два миллиона

Операция по удалению аппендикса привела к трагедии для 29-летней беременной омички. Из-за серьезных осложнений она не сможет рожать детей.

Сверхсерьезными последствиями обернулся для 29-летней омички Натальи А. обычный приступ аппендицита. Пациентка легла под нож хирурга на 25-й неделе беременности, заверенная им, что ни ее жизни, ни жизни и здоровью ребенка ничего не угрожает. Спустя две недели после операции врачи экстренно сделали девушке кесарево сечение. Ребенок появился на свет 7-месячным и сразу попал в реанимацию. Сейчас с малышом все в порядке, однако его мама никогда больше не сможет родить ребенка.

Как следует из искового заявления омички, поданного в Кировский районный суд, 24 января 2012 года 29-летняя женщина, будучи на 25-й неделе беременности, обратилась в БСМП № 1 с подозрением на аппендицит. В этот же день она была госпитализирована в хирургическое отделение больницы.

25 января девушка узнала от врача на обходе свой диагноз – «острый флегмонозный аппендицит». Ей предложили операцию. Заведующий хирургическим отделением БСМП заверил пациентку, что данная операция не опасна для жизни и здоровья ее и будущего ребенка. В этот же день омичку прооперировали.

Через неделю, 31 января, у девушки поднялась температура, она пожаловалась на боли в области послеоперационного шва своему лечащему врачу, однако 1 февраля ее выписали домой.

Дома боли в правом боку Натальи А. стали усиливаться, температура не спадала, женщина чувствовала недомогание. 3 февраля омичка обратилась к гинекологу и к хирургу по месту жительства. Ее направили на анализы крови и мочи. Так как она обратилась в больницу в пятницу, сделать это можно было только после выходных. Однако в субботу, 4 февраля, состояние женщины ухудшилось, боли стали невыносимыми, и омичка вызвала «скорую», которая доставила ее снова в БСМП № 1 с диагнозом «острый гнойный пиелонефрит». Только 6 февраля был вскрыт гнойник в области послеоперационного рубца. Но состояние больной продолжало ухудшаться, началась рвота, которая длилась полтора суток. 8 февраля по настоянию пациентки ей было сделано кесарево сечение. Девушка очень боялась потерять долгожданного ребенка.

Недоношенный ребенок с массой тела 1 235 граммов и ростом 35 см был тут же госпитализирован в Городской неонотальный центр в отделение реанимации, а за жизнь пациентки врачи боролись еще неделю.

14 февраля 2012 года Наталья А. была переведена в палату интенсивной терапии отделения гинекологии, где находилась до выписки 6 марта. Кстати, врачам этого отделения девушка осталась благодарна. К сожалению, последствия аппендицита оказались для девушки плачевными.

– Оказание медицинской помощи проводилось ненадлежащим образом, – считает представитель омички Екатерина Кисина. – Это выразилось в поздней диагностике острого аппендицита в хирургическом отделении БСМП № 1, что привело к распространению гнойного процесса на другие органы, в том числе матку. Риск развития гнойных осложнений был недооценен, жалобы больной после операции игнорировались, полноценный осмотр послеоперационной раны не был произведен. В результате этого ребенок родился недоношенным, что поставило под угрозу его жизнь и здоровье. У пациентки была удалена матка.

За причиненный вред здоровью в результате некачественно оказанной медицинской помощи и за моральный ущерб Наталья А. требует взыскать с БСМП № 1 два миллиона рублей. Как пояснили в Кировском районном суде, в настоящее время по делу назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, ориентировочный срок ее окончания – 20 июля.

Представитель истца заявила, что ответчик свою вину признавать не собирается и платить деньги отказывается. Руководство БСМП № 1 говорит, что пациентка при выписке ни на что не жаловалась, а иск к больнице она подала под влиянием юристов.

– Это чисто адвокатские дела, потому что сама она, уходя из больницы, написала благодарность больнице, – прокомментировала ситуацию заместитель главного врача по медицинской части БСМП № 1 Елена Вахрамеева. – Ей позвонили и сказали: мы раскрутим больницу на деньги, это установленный факт. Я никаких комментариев до решения судебно-медицинской экспертизы и решения суда давать не буду, потому что там далеко не факт то, о чем она пишет, далеко не так все дело было. Я бы не рекомендовала это делать и вам до решения суда, потому что это противозаконно.

Несмотря на предупреждение врачей, РИА «Омск-Информ» все-таки решило поднять эту тему и будет дальше следить за развитием событий. Мы готовы предоставить слово всем участникам конфликта.

Фото из открытых источников